Справа № 106/5781/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
25 травня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3105 грн. 14 коп.
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим 18.05.2012 року надійшла заява ПАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3105 грн. 14 коп.
Відповідно до інформації про місце проживання (перебування) встановлено, що боржник зареєстрований в м. Євпаторії. Таким чином справа підсудна Євпаторійському міському суду.
Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3105 грн. 14 коп.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 24250141, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 106/5781/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: