Справа № 106/4347/2012
УХВАЛА
28 березня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
З матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Крім того з представленого до позовної заяви договору позики не вбачається, передбачене сторонами місце його виконання, у зв'язку з чим справа не підсудна цьому суду і згідно ст. 115 ЦПК підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу, роз'яснити позивачу що для вирішення цього спору необхідно звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 24250013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 106/4347/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: