Court ruling № 24249078, 28.05.2012, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/1102/2012

У Х В А ЛА

10 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ТзОВ «Кей-Колект»., котре є правонаступником ПАТ «УкраСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі, аргументуючи його тим, що 25.04.2012 року ОСОБА_1 подано в Шевченківський районний суд м. Львова позовні заяви про визнання Договорів про надання споживчих кредитів №11207354000 від 31,08.2007р. та №11207390000 від 30.08.2007р. недійсними.

Договори про надання споживчих кредитів №11207354000 від 31.08.2007р. та №11207390000 від 30.08.2007р лежать в основі позову ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, внаслідок чого подальший розгляд цієї справи може призвести до неправильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити. Також на підтвердження свого клопотання подала суду ухвалу про відкриття провадження у справі.

Представник Позивача заперечила ОСОБА_3 проти заявленого клопотання з тих підстав, що судом закінчено з'ясування обставин по справі та перевірку їх доказами і в судовому засідання було оголошено перерву для підготовки Відповідача до судових дебатів, а тому на даному етапі вирішення такого клопотання є на її думку недопустимим.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні при вирішенні питання про можливість закінчення з'ясування обставин по справі та перевірку їх доказами суду не було повідомлено про звернення Відповідача ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання Договорів про надання споживчих кредитів №11207354000 від 31,08.2007р. та №11207390000 від 30.08.2007р. недійсними, Відповідач представляв свої інтереси самостійно без участі особи, котра надає йому правову допомогу, а також з урахуванням того, що дійсно Договори про надання споживчих кредитів №11207354000 від 31.08.2007р. та №11207390000 від 30.08.2007р лежать в основі позову ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, внаслідок чого подальший розгляд цієї справи може призвести до неправильного вирішення спору, виходячи з засад розумності та справедливості суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно повернутись до з'ясування обставин по справі та перевірку їх доказами та зупинити провадження у справі .

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернутись до з'ясування обставин по справі та перевірку їх доказами.

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до вирішення Шевченківським районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кей-Колект», третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер