Справа № 1618/1834/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2012 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки , -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду вищезазначеної справи представник позивача в особі ОСОБА_2 заявив клопотання про об»єднання даного позову в одне провадження з позовними заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ДП «Нафком Агро» про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, оскільки вказані позови є однорідними, випливають із одного і того ж правовідношення, пред»явленні до одного відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали позовних заяв, вважає, що в клопотання позивача слід задовольнити з наступних підстав .
Судом встановлено, що дані позови виникають з одних правовідносин, пред»явлені до одного й того самого відповідача і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вищезазначені позови слід об'єднати і розглядати в одному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки об'єднати в одне провадження із позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
The court decision No. 24246725, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1618/1834/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: