Decision № 2424583, 02.07.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1306/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М. , при секретарі - Боровок Т.П., за участю сторін розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1998 року народження. У теперішній час сімейні стосунки між подружжям припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, сторони з 30 серпня 1997 року знаходяться у шлюбі, зареєстрованому у Єфремівській сільській раді Первомайського району Харківської області. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час сторони проживають окремо. Згідно довідки Єфремівської сільської ради Первомайського району за № 577 від 23.05.2007 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча, відповідно до законодавства, зобов'язаний це робити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст, 10, 11, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, 180 -182, 183, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - Ведмідь ОСОБА_3 Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 червня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. на р/р 31217259700387 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно - суддя