Справа №2-46/2007рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази:
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 1 вересня 2005 року продовжує навчання в Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Презедентові України за контрактною формою навчання. Дочка є інвалідом з дитинства і на цей час має 111 групу інвалідності. Просить стягувати щомісяця аліменти на утримання дочки на весь період навчання у розмірі -1/4 частки всіх видів заробітку відповідача.
Судом у відповідності до вимог Мінської конвенції про правову допомогу приймалися міри щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, однак відповідач на виклики суду за місцем його мешкання не прибув, та про причини неявки чи невизнання позову не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою рішення згідно доказів, що містяться в матеріалах справи з постановою заочного рішення.
Суд знаходить встановленими слідуючі факти та відповідні ім правовідносини:
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та з 1 вересня 2005 року продовжує навчання в Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Презедентові України за контрактною формою навчання. Термін навчання складає 5 років - до 30.06.2010 року. Вартість освітньої послуги за навчальний рік за контрактом становить-3800грн. Проаналізувавши матеріальне становище сторін та необхідність матеріальних витрат суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що повнолітня донька сторін по справі, яка продовжує навчання дійсно потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, так як пенсія доньки інваліда 3 групи з дитинства, складає - 51грн.45 коп., а відповідач спроможний її надавати матеріальну допомогу.
Вимоги позивачки грунтуються на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11 60 ЦПК України, 180, 182, 198, 199 СК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ангарська Іркутської області Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі -1/4 частки всіх видів заробітку , щомісяця , з дня набрання рішенням законної сили на весь період її навчання по 30.06.2010 року включно.
Стягнути з позивача - ОСОБА_1 на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7грн.5Окоп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис) З оригіналом згідно.
The court decision No. 2424558, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-46/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: