Справа № 0541/2935/2012
Провадження № 2-н/0541/2227/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
26.04.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2012 року заявник Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 що мешкають АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 2153, 30 грн.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.
За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі № 0541/2935/12 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 що мешкають АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 2153, 30 грн.
Видати у триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецькій області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 24245321, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0541/2935/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: