Decision № 24244850, 25.05.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Провадження № 2/0519/2190/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 травня 2012 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

Судді Степанової С.В., при секретарі Симоненко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод по виконанню обов'язків працівниками ПАТ „Маріупольгаз",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про усунення перешкод у виконанні працівниками робіт, пов'язаних з відключенням газопостачання, вказуючи, що 21.02.2012 року при відвідуванні представниками позивача квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідачі, з метою проведення робіт, пов'язаних з перевіркою відключення опалювального приладу від газопостачання, наявності та цілісності пломб на ньому та відключення газової плити від газопостачання, в зв'язку з заборгованістю, відповідачі не допустили робітників позивача до газопроводу та у приміщення, де знаходяться газоспоживчі прилади, що було зафіксовано в акті. У зв'язку з чим позивач просить зобов'язати відповідачів не чинити перешкод по виконанню працівниками ПАТ „Маріупольгаз" робіт, пов'язаних з перевіркою відключення газової плити та газової колонки за борги та відшкодувати витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн., 30 коп.

Представник позивача, Буданова Н.А., в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала та в разі неявки відповідачів не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку передбаченому законодавством.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України -без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Відповідно до п. 6 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р., (далі Правил) відключення газопостачання проводиться у разі порушення споживачем термінів оплати за надання послуг з газопостачання.

Згідно до п. 29 Правил споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства.

Відповідно до п. 31 Правил, газорозподільне підприємство має правоперевіряти стан лічильників газу, а також цілість пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання.

Згідно до п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 користуються послугами позивача, проте в порушення Правил не допустили представників позивача до вимірювальних приладів для виконаня своїх обов'язків пов'язаних з перевіркою відключення газової плити та газової колонки за борги, що підтверджується письмовим актом від 21.02.2012 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії відповідачів є незаконними, тому позов підлягає задоволенню, оскільки обґрунтований вимогами чинного законодавства та підтверджений письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, витрати понесені позивачем на сплату судового збору врозмірі 107 грн., 30 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

На підставі п.6,29,31,34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р., ст. 16 ЦК України, керуючись ст.10,11, 60-61,.88, 131, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний Позов публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод по виконанню обов'язків працівниками ПАТ „Маріупольгаз" - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити перешкод по виконанню працівниками ПАТ „Маріупольгаз" робіт, пов'язаних з перевіркою відключення опалювального приладу від газопостачання, наявності та цілісності пломб на ньому та відключення газової плити від газопостачання, в зв'язку з заборгованістю у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" на рахунок 26005962493249 в філії „ПУМБ" в м. Маріуполі, МФО 334851, ОКПО 03361135 судовий збір у розмірі 53 гривні 65 копійок з кожного.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя