Decision № 24244653, 18.05.2012, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

18.05.2012

2/0514/843/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 2 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КТХRRХ13597035 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 1830 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 2 серпня 2008 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26 березня 2012 року має заборгованість у сумі 20778 гривень 46 копійок, яка складається з наступного:

1677.82 грн. -заборгованість за кредитом;

8843.44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

367.73 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

8414.83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

500 грн. -штраф (фіксована частина);

965.64 грн. -штраф (процентна складова).

Представник позивача Филипенок А.О., позов підтримала і надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 2 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КТХRRХ13597035 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 1830 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 2 серпня 2008 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26 березня 2012 року має заборгованість у сумі 20778 гривень 46 копійок, яка складається з наступного:

1677.82 грн. -заборгованість за кредитом;

8843.44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

367.73 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

8414.83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

500 грн. -штраф (фіксована частина);

965.64 грн. -штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушила умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№2909282900311 (для погашення заборгованості), рах№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 20778 (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 46 копійок і судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

18.05.2012