Decision № 242382, 06.11.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "06" листопада 2006 р. по справі № 02/183-38

 від 06.11.2006р. справа № 02/183-38

за позовом Закритого акціонерного товариства “Агроконтр”

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12043 грн. 61 коп.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача : Пудлік Ж.Г., довіреність № 1060 від 10.10.2006р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 12043,61грн., з них 11877,65грн. заборгованості за відпущений товар протягом 2005 року та 165,96грн. - 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Ухвала суду від 31.10.2006р. про порушення провадження у справі направлялась підприємцю ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в позовній заяві, заказним листом і на адресу суду не повернулась.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З представлених позивачем матеріалів вбачається, що підприємцем ОСОБА_1 протягом квітня-жовтня 2005 року по накладних, зазначених в позовній заяві було отримано в ЗАТ "Агроконтр" товарів на загальну суму 56455,61грн. Товариством у підприємця отримано на протязі травня-жовтня 2005 року товарів на суму 44577,96грн.

Взаємна заборгованість на суму 44577,96грн. зарахована сторонами взаємозаліком, після проведення якого борг підприємця перед товариством склав 11877,65грн. (56455,61-44577,96грн.).

22.04.2006р. підприємцю направлялась вимога щодо погашення боргу.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, як слідує з матеріалів справи, вимога щодо оплати боргу відповідачем залишена без виконання.

Пунктом 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочки платежу з 04.05. по 20.10.2006р. становить 165,96грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, вимога позивача щодо стягнення 11877,65грн. боргу та 165,96грн. 3% річних підставна і підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати по справі слід відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь закритого акціонерного товариства “Агроконтр” (м. Луцьк, пр. Макарова, 5, р/р 260043105805 в КБ «Західінкомбанк» в м. Луцьк, МФО 303484, код ЄДРПОУ 20136032) 12043 грн. 61 коп, а також судові витрати в сумі 238 грн. 43 коп.

Суддя С.В. Костюк

Дата виготовлення

Повного тексту рішення 09.11.06

Суддя Костюк С.В.