Court ruling № 2423732, 19.08.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.08.2008
Case No.
02-2/17-361
Document №
2423732
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" серпня 2008 р.

Справа № 02-2/17-361

 УХВАЛА

Суддя ,розглянувши позовні матеріали Комунального підприємства «Тернопільелектротранс», м. Тернопіль, до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про розірвання договору оренди №05-07 від 01.07.07р., укладеного між КП «Тернопільелектротранс»і приватним підприємцем ОСОБА_1, термін дії якого закінчився 24.06.08р.; стягнення орендної плати за користування самовільно добудованим приміщенням із врахуванням витрат інфляційних процесів та 3 % річних від простроченої суми за користування коштами в розмірі 3457,74 грн.; стягнення орендної плати згідно акту перевірки КРУ в Тернопільській області в розмірі 1139,58 грн. та стягнення 779,27 грн. по орендній платі за липень 2008р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено ставки державного мита, що сплачуються з позовних заяв, що подаються до господарських судів. Так, розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500грн.00коп.).

Як вбачається з доданого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 781 від 08.08.2008р., державне мито в доход державного бюджету сплачено останнім в меншому розмірі, а саме 54,00 грн. замість необхідних 102,00 грн.

Окрім того, пунктом 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.). Якщо в одній позовній заяві об'єднано вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності до п. 36 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, відповідно 102 грн. та 85 грн. Однак заявником вимога немайнового характеру неоплачена взагалі.

Разом з тим, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі в розмірі 3457,74 грн. та 1139,58 грн., котра донарахована згідно акту перевірки КРУ в Тернопільській області, тобто відсутній додаток №6 до акту перевірки №05-21/23 від 20.12.06р.

У зв'язку з наведеним позовні вимоги є непідтвердженими документально.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 44-47, 54, 56, 61, п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 018/345 від 15.08.2008 р. (вх. № 2567(н) від 15.08.2008р.) про розірвання договору оренди №05-07 від 01.07.07р.; стягнення орендної плати за користування самовільно добудованим приміщенням із врахуванням витрат інфляційних процесів та 3 % річних від простроченої суми за користування коштами в розмірі 3457,74 грн., стягнення орендної плати згідно акту перевірки КРУ в Тернопільській області станом на 07.07.08р. в розмірі 1139,58 грн. та стягнення 779,27 грн. заборгованості по орендній платі за липень 2008р., разом з доданими до неї документами (всього на 36-ти аркушах) Комунальному підприємству «Тернопільелектротранс», м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7, ідентифікаційний код 05447987, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 54,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 781 від 08.08.2008р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

 

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2423732 ?

Документ № 2423732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2423732 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2423732 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2423732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2423732, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2423732, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2423732 refers to case No. 02-2/17-361

This decision relates to case No. 02-2/17-361. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2423408
Next document : 2428551