Дата документу 27.05.2012
У Х В А Л А
18 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Коваленко Г.С.,
при секретарі -Чебановій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Тепломережа»про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року, ухваленого за заявою КП «Тепломережа»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192 заборгованість в сумі 4549 грн. 10 коп., суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов'язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
У заяві КП «Тепломережа»ставить питання про виправлення описки у судовому наказі від 30 вересня 2010 року, оскільки судом в тексті наказу допущена описка, а саме: невірно вказані реквізити стягувача. Просять виправити описку в тексті судового наказу від 30 вересня 2010 року, вказавши реквізити стягувача як КП «Тепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, в тексті судового наказу від 30 вересня 2010 була допущена описка, а саме: реквізити стягувача вказані як Комерційне підприємство Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192, яка підлягає виправленню.
Вимоги комунального підприємства «Тепломережа»щодо видачі нових судових наказів на кожного боржника окремо не підлягають розгляду в межах даного провадження, оскільки не ґрунтуються на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Тепломережа»про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року -задовольнити.
Виправити описку в тексті судового наказу Кіровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року у справі за заявою ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192 заборгованість в сумі 4549 грн. 10 коп., суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов'язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., замінивши реквізити «Комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192»на «КП «Тепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192».
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 24235721, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0525/5637/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: