Court ruling № 24234906, 26.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

26.04.2012р. № 2а- 4367/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

представника позивача -Кліщ А.О.;

представника відповідача -Онищенка А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби України з ненадання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування в розмірі 1126806,33 гривень, зменшеного податковим повідомленням-рішенням № 0000310840/0 від 08.07.2009 року за жовтень, листопад, грудень

2006 року, стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" суму бюджетної заборгованості у розмірі 1126806,33 гривень та зобов'язати Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області забезпечити перерахування зазначених коштів.

Представник відповідача надав клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки на виконання Постанови КМУ від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів ДПС", було утворено Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, яка є правонаступником Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає необхідності залучення до участі в справі в якості належного відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, оскільки позивачем пред'явлено позов до належного відповідача а саме: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.