Court ruling № 2423439, 28.08.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" серпня 2008 р. № 15/278

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Новоукраїнка

до відповідача: ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ м. Новоукраїнка

про зобов'язання внести зміни до договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 приватний підприємець

від відповідача - Ковальчук А.С. довіреність № 6202/07 від 26.12.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача внести до договору № 235 від 25.07.03р. зміни відносно підключення та постачання електричної енергії до приміщення розташованого за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Воровського 81/17. В заяві від 26.08.08р. позивач повідомив про врегулювання спору в добровільному порядку. В судовому засіданні позивач підтвердив факт добровільного врегулювання спору. Представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача і представника відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні позивач надав укладений з відповідачем договір № 235 від 19.08.08р. про постачання електричної енергії і повідомив про повне усунення всіх спірних питань, в тому числі і по підключенню до енергопостачання іншого приміщення.

Представник відповідача не спростовуючи факту укладення з позивачем договору № 235 від 19.08.08р. в письмових запереченнях просить в позові відмовити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд вважає, що предмет спору між сторонами який був в наявності на момент подання позову - не підключення відповідачем до енергопостачання іншого приміщення позивача, на момент проведення судового засідання - відсутній, так як сторонами укладений новий договір № 235 від 19.08.08р. в якому врегульоване це спірне питання.

Тому, провадження по справі підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 35, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ВАТ „Кіровоградобленерго” м. Кіровоград проспект Комуністичний 15 від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ м. Новоукраїнка вул. В. Демченка 4а п/р 26004362331850 в ЦВ ПІБ м. Кіровоград МФО 323301 код ЄДРПОУ 23226362 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1рахунок НОМЕР_1 в Райффайзенбанк Аваль м. Київ МФО 380805 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 85 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько