Дело № 2701/2078/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности привлекавшегося: 08 мая 2012 года по ч. 1 ст. 178 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 08 мая 2012 года в 22-35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Парниковая, 2-в Балаклавского района города Севастополя, на требование работников милиции пройти в УПМ № 4 для составление протокола отказался, оказал сопротивление работникам милиции, отталкивая последних и пытаясь убежать.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, а именно, оказал злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрении административного материала виновным в совершении указанного административного правонарушения признал себя в полном объеме, искренне раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность привлекаемого подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 119299 от 08 мая 2012 года об административном правонарушении;
- объяснением ОСОБА_2 от 08 мая 2012 года;
- рапортом работника милиции от 08 мая 2012 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, имущественное положение -официально не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 185, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31412542700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 24233397, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 21.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2701/2078/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: