№ 24232245, 25.05.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/1231/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОВХФП «Біостимулятор»про стягнення заборгованості у розмірі 359340,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОВХФП «Біостимулятор»про стягнення заборгованості у розмірі 359340,53 грн., зазначивши, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідач, порушуючи встановлені законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»строки, не здійснило сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з жовтня 2010 року по листопад 2010 року, у зв'язку з чим у підприємства виникла заборгованість у розмірі 359340,53 грн., яка складається зі страхових внесків, фінансових санкцій та пені. Вказана сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачена, а тому просять її стягнути у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи (а.с.41). Також, на адресу суду 25.05.2010 року надійшло клопотання від УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с.45).

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.38,39,42), але його представник в судові засідання не з`явився, а тому на підставі положень ст.128 КАС України справу розглянуто за його відсутності за наявними в справі доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо пенсійного забезпечення, а також на підставі ст.106 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»здійснює повноваження щодо стягнення в судовому порядку заборгованість з платників збору по страховим внескам, пені та штрафним санкціям, а тому на підставі положень п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (а.с.2).

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності , які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 та ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Судом встановлено, що ОВХФП «Біостимулятор»не здійснило сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з жовтня 2010 року по листопад 2010 року та станом на 20.01.2012 року у відповідача рахується заборгованість у загальному розмірі 359340,53 грн., з яких: заборгованість по страховим внескам складає 332098,67 грн., фінансовим санкціям -22547,08 грн., по пені -4694,78 грн.

Крім того, вказана недоїмка підтверджується самостійно обчисленими та наданими ОВХФП «Біостимулятор»до Управління, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за відповідні місяці (а.с.10-18), карткою особового рахунку відповідача (а.с.19-24, 46-51).

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ст.9.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, встановлено, що строки давності щодо стягнення штрафів не застосовуються, а тому позивач з відповідним позовом звернувся до суду.

Крім того, відповідно до розрахунку боргу(а.с.5), відповідач визначив суму недоїмки, але у встановлені ст.20 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" терміни страхові внески за жовтень-листопад 2010 року не сплатив.

Згідно з п.2, п.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі -недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом також встановлено, що 22.09.2010 року Управлінням ПФУ в Суворовському районі м. Одеси було прийнято рішення №1838 (а.с.6) та №1955 від 06.10.2010 року (а.с.8) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду. Вказані рішення були отримані відповідачем 04.10.2010 року (а.с.7) та 13.10.2010 року (а.с.19).

З наданого розрахунку боргу ОВХФП «Біостимулятор»станом на 20.01.2010 року має заборгованість у розмірі 359340,53 грн.

До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем до Управління не сплачена.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи те, що судом не встановлено обставин які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів повної сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч.2 ст.162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 359340,53 грн.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОВХФП «Біостимулятор»задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОВХФП «Біостимулятор» (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд.2, Код ЄДРПОУ: 32093887) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95 код ЄДРПОУ 26302738, р/р 256043123704 в ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 328845) суму боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 359340 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок) гривень 53 коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Бутенко А.В.