ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"28" серпня 2008 р. Справа № 2/68
За позовом: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення в сумі 4 467грн. 06 коп.
Суддя Савченко Г.І.
Секретар судового засідання Маслов К.Г.
Представники:
від позивача: представник Маркайчук О.І.дов. від 20.06.2008 року
від відповідача: не з`явився
Стаття 22 ГПК України роз`яснена.
ВСТАНОВИВ: Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.225 ГК України 4467 грн. 06 коп. збитків завданих порушенням відповідачем господарського зобов`язання.
Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України - підприємство чи організація, які є сторонами, ліквідовано.
Як вбачається з матеріалів справи підприємницька діяльність відповідача скасована 18.08.2006 року, про що свідчить довідка Кузнецовського міськвиконкому № 218 від 14.04.2006 року та довідка Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції від 18.01.2008 року №18/2/23-05425046.
Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 ГПК України такою стороною зокрема є громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (тобто підприємства та організації).
Таким чином, позов поданий до відповідача підприємницька діяльність якого скасована.
Керуючись п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 2/68 припинити.
Суддя Савченко Г.І.
Ухвала підписана 29 серпня 2008 року
The court decision No. 2423178, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/68. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: