УХВАЛА
07 лютого 2012 р. 2а/0470/2108/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження , -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з вимогами:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18 січня 2012р., винесену державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ОСОБА_3 (виконавче провадження № 30740161).
2.Зобов»язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню Виконавчого напису, вчиненого 16.01.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 63.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.
Надана позивачем квитанція №28-14356 від 06.02.2012р. про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. на р/р 31216206700008 не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду у звязку з тим, що відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 31.01.2012р. за вих. №04-12/104, для зарахування судового збору з 06.02.2012р. буде діяти рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, відкритий за реквізитами:
- одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;
- банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;
- код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253;
- код банку 805012.
З урахуванням вищезазначеного позивач має право надати до суду документ про
сплату судового збору, за подання адміністративного позову за належними реквізитами.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, встановити позивачу строк до 28 лютого 2011 р. а саме : запропонувати надати до суду документ про сплату судового збору, за подання адміністративного позову за належними реквізитами.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков
The court decision No. 24230921, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0470/2108/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: