Справа № 0554/2831/2012 року
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі
08 травня 2012 року місто Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шхатарському районі Донецької області, третя особа: Орган опіки та піклування Шахтарської міської ради про встановлення факту батьківства , -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 127,129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шхатарському районі Донецької області, третя особа: Орган опіки та піклування Шахтарської міської ради про встановлення факту батьківства прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.
Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18.05.2012 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18.05.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пархоменко І.О.
The court decision No. 24230751, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0554/2831/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: