№ 24229846, 15.05.2012, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0124\4196\2012

3\0124\872\2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника Дочірнього підприємства Санаторій «Україна», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163І Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Державної податкової служби у м. Ялта №60 від 23 квітня 2012 року, керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно наданої декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року. Узгоджена сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість підприємства за грудень 2011 року складає 23727, 00 грн., яка частково погашена за рахунок переплати у розмірі 3431,98 грн., податковий борг станом на граничний термін оплати - 07.03.2012 року становив 14500, 00 грн. Цю суму сплачено платіжним дорученням №85 лише 20 березня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 с запізненням на 13 днів подав платіжне доручення до банку для сплати податку на додану вартість, чим порушив п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.163І КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, просить розглянути справу за його відсутністю (арк.спр.2).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає що скоєне ОСОБА_1 підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163І КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 березня 2012 року (арк.спр.1), наказом про призначення ОСОБА_1 керівником ДП Санаторія «Україна» (арк.спр.6), актом камеральної перевірки податкової звітності ДП Санаторія «Україна» від 26 березня 2012 року №278/02650647/15-02 (арк.спр.7), податковою декларацією з податку на додану вартість (арк.спр.8-10), копією квитанції про сплату залишку податку на додану вартість від 20 березня 2012 року (арк.спр.11).

Разом з тим, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги малозначність правопорушення, зокрема, те що за весь 2011 рік ОСОБА_1 жодного разу не порушив строки сплати податку на додану вартість, крім податку за грудень 2011 року, і державі завдано незначного збитку, а також враховуючи ступень вини та особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, відповідно до ст. 34 КУпАП що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, оголосив йому усне зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 163І, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163І КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163І КУпАП звільнити, оголосив йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: