ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/4411/2012
24.05.2012 року м. Сімферополь
24.05.2012 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: АДРЕСА_1
За ст.164 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
19.04.2012 року о 15-30 год. ОСОБА_1 у м.Сімферополі, вул. Пушкіна, 35/2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб,єкт підприємницької діяльності, чим порушені вимоги ч.1 ст.164 КупАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 р., поясненнями порушника, що визнав вину при складанні протоколу.
При призначенні покарання, суд бере до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.
Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. без конфіскації предметів, згідно протоколу вилучення від 19.04.2012 року (а.с.3).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 24229677, Central District Court of Simferopol was adopted on 24.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 122/4411/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: