ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2012 р. № 2а-3873/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Просперітет»до Держаної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2012 року №0001452320/2604, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Просперітет»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Держаної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки та складання Акту від 06.04.2012 р. № 39/23-2/32639003 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТзОВ ВКФ «Просперітет»(ЄДРПОУ - 32639003) з питань взаємовідносин та взаєморозрахунків з ПП «Ново-ком»(ЄДРПОУ - 36917481) за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р.»;
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2012 року № 0001452320/2604.
Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано копії адміністративного позову та всіх документів що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів та Акту від 23.04.2012 року № 0001452320/2604.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Просперітет»до Держаної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2012 року №0001452320/2604 - без руху.
Позивачу в строк до 25.05.12 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подачі до канцелярії суду:
- копії адміністративного позову та всіх документів що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів;
- копії акту від 23.04.2012 року № 0001452320/2604
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 25 травня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 24228549, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3873/12/1370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: