Decision № 2422696, 02.09.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р. Справа № 15/262-08

вх. № 4821/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Х-в

до СПДФО ОСОБА_1., с. Новоосинове

про стягнення 6539,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1. суму заборгованості 6539,94 грн., в тому числі 5267,26 грн. - основного боргу, 822,32 грн. - індексації, 379,25 грн. - пені, 71,11 грн. - 3% річних та стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані із сплатою держмита у розмірі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 01 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання теплової енергії № 377 (о/р 20402-577). Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінам) в терміни, передбачені договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобов”язання по договору не виконав, в результаті чого за період з листопада 2007 року по травень 2008 року була нарахована сума 5267,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.7.2.2 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 379,25 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

У наслідок прострочення виконання платежу за надані послуги та у відповідності зі ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховані 822,32 грн. - індексації та 71,11 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 822,32 грн. - індексації та 71,11 грн. - 3% річних відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, і/н фізичної особи - платника НОМЕР_1) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", 961022, м. Харків, Держпром, 3 п., 5 пов, р/р НОМЕР_2 в Перший Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЗКПО 03361721) 5267,26 грн. основного боргу, 379,25 грн. пені, 822,32 грн. індексації, 71,11 грн. річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.