| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 31.07.08 Справа № 14/111 За
позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Свердловськ про стягнення 13696 долари 30
центів США Суддя Лісовицький Є.А. Представники: від позивача: Головін М.В.,
довіреність від 23.06.08; від
відповідача -не прибув До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося. Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 13218
доларів США, заборгованості по відсоткам 265 доларів 16 центів США, пені 212
долари 96 центів США згідно кредитного договору № 012/48-00/038 від 23.07.07. Відповідач не прибув, відзив на
позов не надав, але після порушення провадження у справі частково погасив суму,
що заявлена до стягнення. Справа розглядається за
матеріалами, що надані до справи відповідно до ст.75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача суд, - В С Т А Н О В И В: Сторонами у справі укладено договір
№ 012/48-00/038 від 23.07.07 згідно якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит на суму 15000 доларів США під 23% річних строком до 22.07.09,
а відповідач -повернути кредит та сплатити проценти. Банк перерахував на поточний
рахунок відповідача, згідно розпорядження від 23.07.07 грошові кошти в сумі
15000 доларів США, тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором повністю. Згідно з п. 6.1. кредитного
договору, відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі
цілі, і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
процентів на умовах, передбачених кредитним договором, при цьому основна
заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка
погашення заборгованості, наведеного в договорі. Відповідач не виконує умови п. 6.1.
договору, у встановлені додатком № 1 до договору не сплатив 2046 долари 70
центів США (станом на 17.03.08) 24.03.08 у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору на його адресу направлена претензія, вих.
№ 02-12/105, з вимогою погасити заборгованість, яка утворилась за кредитним
договором та повернути достроково кредит, сплатити штрафні санкції у
десятиденний строк. Претензія боржником отримана
26.03.07 (повторно 28.03.08), але залишена без відповіді та задоволення. Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості
за кредитом у сумі 3218 доларів США, заборгованості по відсоткам 265 доларів 16
центів США, пені 212 долари 96 центів США. Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок
відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України. Аналогічно визначено таке право і у п.7.4
договору. 24.03.08 у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору на його адресу направлена претензія, вих.
№ 02-12/105, з вимогою погасити заборгованість, яка утворилась за кредитним
договором та повернути достроково кредит, сплатити штрафні санкції у
десятиденний строк. Претензія боржником залишена без
відповіді та задоволення. Отже строк повернення кредиту та сплати відсотків
наступив. У відповідності до п. 10.2.
кредитного договору № 012/48-00/038 від 23.07.07 за порушення строків
повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами
1.1. та 6.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день
прострочення. Загальна сума заборгованості за кредитним
договором № 012/48-00/038 від 23.07.07 на момент звернення позивача з позовом
склала 13696 долари 30 центів США, з них: • за кредитом -13218 долари США; • за відсотками -265 доларів 16 центів
США; нарахована пеня за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків - 212 долари 96 центів США. Після порушення провадження у
справі відповідач сплатив частково борг за кредитом у сумі 3590 доларів 47
центів США та повністю погасив борг за відсотками у сумі 265 доларів 16 центів
США (меморіальні ордери № 6 та № 9 від 30.07.08). Тому провадження у справі в частині
стягнення даних сум підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмета спору. В решті позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача, оскільки частина боргу сплачена ним
після порушення провадження у справі. З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, - В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, Совєтська,
61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 9627 доларів 53 центи
США, пеню 212 долари 96 центів США, витрати на сплачене держмито 137 долари США
та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ
видати. 3. В решті позову провадження у справі
припинити. У судовому засіданні 31.07.08 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення 04 серпня
2008 р. Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422682 ?
Документ № 2422682 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2422682 ?
Дата ухвалення - 31.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422682 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422682 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2422682, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2422682, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 2422682 refers to case No. 14/111
This decision relates to case No. 14/111. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
