№ 2422659, 22.08.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/3270а

"22" серпня 2008 р., 09 год. 40 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Мирошниченко Б.В.,

за участю представника позивача -Павленко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції місті у Черкаси до підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про стягнення за рахунок активів 2200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів 2200,00 грн. недоїмки зі сплати єдиного податку за 2007 рік станом на 25.07.2008 року.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки відповідачу особисто 05 липня 2008 року. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.11.2004 року за НОМЕР_1 та знаходиться на обліку, як платник податків, в ДПІ у місті Черкаси з 24.11.2004 року за НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідач звернувся до позивача із заявою про переведення на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.99 року №746/99.

Видом своєї діяльності відповідач в заяві вказав: «роздрібна торгівля».

Позивач заяву відповідача задовольнив, видав йому свідоцтво про право сплати єдиного податку.

Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Черкаської міської ради від 28.11.2006 року №2-181 «Про встановлення єдиного податку»за даний вид діяльності встановлено ставку єдиного податку в розмірі 200,00 грн., який відповідач зобов'язаний був щомісячно, не пізніше 20-числа місяця наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку, сплачувати до бюджету.

Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого за 2007 рік утворилась заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 2200,00 грн., яка на день розгляду справи не була сплачена, що підтверджується розрахунком суми боргу, даними облікової картки платника податків, та іншими матеріалами справи.

Заявлена до стягнення сума, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі -ЗУ №2181) є узгодженими.

Позивачем вжиті встановлені ЗУ №2181 заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення претензії, накладення податкової застави на майно відповідача, але вони не забезпечили погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу станом на 25 липня 2008 року в сумі 2200,00 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 22 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3в доход бюджету через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку в сумі 2200,00 грн.;

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -22,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 22 серпня 2008 року.