log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "18" серпня 2008 р. | Справа № 3/4429
За позовом: Старокостянтиніської житлово-експлуатаційної контори м. Старокостянтинів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокстянтинів про стягнення заборгованості в сумі 3604,50 грн.
Суддя Вибодовський О.Д. Представники: Від позивача - Слюсаренко В.В. -представник за довіреністю від 05.03.2008 р. Від відповідача - не з'явився. Суть спору: Представник позивача у судовому засіданні відповідно до ст.. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 2959,60 грн. в т.ч. 1440,00 грн. заборгованості, 1519,60 грн. пені у зв'язку з невиконанням умов договору від 01.12.2006 р. про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові втрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, зазначивши, що вони підтверджені доказами наданими у матеріали справи. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду від 27.06.2008 р., 30.07.2008 р. не виконав. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено: 01.12.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території . Відповідно до п. 1 договору власник будинку забезпечує обслуговування та ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також утримання при будинкової території, а співвласник (відповідач) приймає участь у витратах на виконання названих робіт. Відповідачу належить не житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 підвальне приміщення , загальною площею 50 кв. м. Відповідно до п. 2.2. договору власник будинку (відповідач) не пізніше останнього дня місяця вносити плату за санітарне ослуговування будинкової території , технічне обслуговування будинку, а також комунальні та інші послуги, підприємства в сумі 1,50 грн. за 1 кв.м. Загальна сума складає 90,00 грн. з яких 75 грн. плата за підвальне приміщення та 15 грн. ПДВ. При несвоєчасному внесенні плати сплачувати пеню з розрахунку 1% від несплаченої суми за кожен день прострочки. Станом на 01.06.2008 р. та на момент розгляду справи відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, за ним рахується заборгованість у розмірі 1440,00 грн. основного боргу. У зв'язку з невиконанням умов договору відповідно до п 2.2.3. договору відповідачу нараховано пеню за період червня місяця 2007 р по травень місяць 2008 р. у розмірі 1519,60 грн. Так, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1440 грн. основного боргу за невиконання умов договору, 1519,60 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне: Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання. У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством. За таких обставин, позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми основоного боргу в розмірі 1440,00 грн. обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися , крім іншого, неустойкою. За умовами договору (п.п.2.2.3.) сторони передбачили сплату пені в розмірі 1% за кожен день прострочки від загальної суми боргу. Однак, відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивачем нараховано правомірно пеню в частині за період грудня 2007 р. -травня 2008 р. в сумі 531,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог належить відмовити, оскільки позовні вимоги в цій частині суперечать вимогам чинного законодавства та не підтверджені належними доказами. Судові витрати, у відповідності до ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 546 ЦК України, ст. 174, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, - В И Р І Ш И В:
Позов Старокостянтиніської житлово-експлуатаційної контори м. Старокостянтинів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення заборгованості в сумі 3604,50 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори м. Старокостянтинів (вул.. Попова, 71, код ЄДРПОУ 03356252) 1440,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень 00 коп.) основного боргу, 531,40 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 40 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті задоволення позовних вимог відмовити.
Суддя Відруковано 3 примірники: 1.В справу. 2.Позивачу. 3.Відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422613 ?
Документ № 2422613 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2422613 ?
Дата ухвалення - 18.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422613 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422613 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2422613, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 2422613, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily. The court decision No. 2422613 refers to case No. 3/4429This decision relates to case No. 3/4429. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2422432
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |