Sentence № 24225397, 22.05.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Лігус С. М.

22.05.2012

Дело № 2029/3532/12.

№1/2029/540/12

П Р И Г О В О Р

именем Украины

22 мая 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего -судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - Черниковой А.А.

с участием прокурора - Мельника А.В., Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова. украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающий, проживающий без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимого 13.07.2007 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова : по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, на основания постановления Орджоникидзевского районного суда от 21.05.2010 г. в соответствии со ст. 81 УК Украины освобожден 31.05.2010 г. условно досрочно на 6 мес. 20 дней,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1ст. 187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

4 февраля 2012 года около 22 часов ОСОБА_2, находясь возле кафе «Лас Вегас». расположенном возле станции метро «Пролетарская»г. Харькова, из корыстных побуждений, напал на ранее незнакомого ему гр. ОСОБА_3, который. находился в состоянии алкогольного опьянения, и применяя к нему насилие опасное для жизни и здоровье, нанес один удар в область головы, от полученного удара потерпевший упал на землю и попытался оказать, сопротивление. Однако ОСОБА_2, удерживая потерпевшего руками нанес еще не менее двух ударов ногами ОСОБА_3, в область туловища, отчего последний потерял сознания. После чего. ОСОБА_4 воспользовавшись бессознательным состояние ОСОБА_3. открыто похитил из наружного кармана куртки потерпевшего мобильный телефон «Нокиа 1280»стоимостью 194 грн. 40 коп, со стартовым пакетом оператора «Лайф»стоимостью 25 грн., и с похищенным таким образом имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 219 грн.40 коп.

18 февраля 2012 года примерно в 23 часа, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстных побуждений, нанес ранее незнакомому гр. ОСОБА_5 удар кулаком в область лица, после чего потерпевший ОСОБА_6, упал на землю. ОСОБА_2, удерживая потерпевшего руками перетянул его в безлюдное неосвещенное место, где продолжил наносить потерпевшему, удары руками и ногами в область туловища и головы, чем причинил ОСОБА_6, ссадины на лице, что относится к легким телесным повреждениям. После чего, ОСОБА_2 открыто похитил из правого внутреннего кармана куртки потерпевшего ОСОБА_6 мобильный телефон «Самсунг С 3530», стоимостью 576 грн. 40 коп., со стартовым пакетом оператора «Лайф»стоимостью 25 грн., и деньги в сумме 6 грн., После чего, ОСОБА_2 с похищенным таким образом имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 607 грн. 40 коп.

В середине февраля 2012года около 19 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_2 находясь в районе 25-й городской больницы расположенной по пр. Косиора г. Харькова, у неизвестного лица приобрел наркотическое средство каннабис для личного употребления. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил и перевозил в общественном транспорте г. Харькова и 21 февраля 2012 года примерно в 12.00ч., возле АДРЕСА_1 работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого кармана брюк, бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила: в бумажном свертке 5.09 грамма и в фрагменте кармана 0,05 грамма, общим весом 5,14 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ гр. ОСОБА_3

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3.о том, что при обстоятельствах изложенных выше на него напал сзади ранее незнакомый ОСОБА_2, нанес ему кулаком один удар по лицу, от полученного удара, он (ОСОБА_3) упал на землю, но ОСОБА_2 продолжил наносить ему удары ногами, нанес около двух ударов по туловищу . при этом ОСОБА_2из куртки вынул его мобильный телефон «Нокиа 1280 В это время он (ОСОБА_3) потерял сознание;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, о том, что он видел как на потерпевшего ОСОБА_9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, напал ОСОБА_2, избил его, завладел его телефоном, который в этот же вечер продал гр. ОСОБА_10;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в первых числах февраля 2012 года он приобрел у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 1280»в корпусе серого цвета за 40 грн.;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 21.02.2012 г. в ходе проведения которого у ОСОБА_10, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1280».(л.д. 35);- протоколом опознания лица от 13.03.2012г. в ходе проведения которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, которым в отношении него было совершено преступление.(л.д. 149-151);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которых он показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_3.(л.д. 154-157);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_3, согласно которых он показал и рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления ОСОБА_2 (л.д. 158-160);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе проведения которой они подтвердили свои показания. (л.д. 152-153);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10 в ходе проведения которого они подтвердили данные ранее показания.(л.д. 176-177);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, в ходе проведения которого они подтвердили данные ранее показания.(л.д. 179-181);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Нокиа 1280»(л.д. 172-173);

- данными заключения товароведческой экспертизы № 2961 от 21.03.2012 года.(л.д. 169-170).

ПО ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ гр. ОСОБА_6

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что при обстоятельствах изложенных выше на него напал сзади ранее незнакомый ОСОБА_2, нанес ему кулаком один удар по лицу, от полученного удара, он упал на землю, при этом ОСОБА_2из куртки вынул его мобильный телефон, он в это время попытался вырваться, тогда ОСОБА_2, нанес ему еще один удар обутой ногой в область поясницы и около 3-х ударов в область головы. Он испугался, закрыл руками лицо, в это время почувствовал как ОСОБА_2, проверяет содержимое его карманов. Так, с правого внутреннего кармана надетой на него куртки, он вынул принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг С 3530»и деньги в сумме 6 грн., разными купюрами и скрылся;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, том, что 20.02.2012г. ОСОБА_2, попросил продать мобильный телефон «Самсунг С 3530», она в свою очередь предала данный телефон ОСОБА_8, который продал его за 170 грн. неизвестному лицу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который подтвердим показания ОСОБА_11;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 21.02.2012г. в ходе проведения которого у ОСОБА_8, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг С3530»(л.д. 15);

- протоколом опознания лица от 23.02.2012г. в ходе проведения которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо, которым в отношении него было совершено преступление.(л.д. 53-55);

- данными заключения судебно медицинской экспертизы № 540-С от 20.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения ( л.д. 86);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которых он показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_5.(л.д. 59-63);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 в ходе проведения которой они подтвердили данные ранее показания.(л.д. 56-58);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_2 в ходе проведения которой они подтвердили данные ранее показания.(л.д. 67-68);

- данными протокола очной ставки ОСОБА_12 и ОСОБА_8 в ходе которой они подтвердили данные ранее показания.(л.д. 70-71);

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Самсунг С3530».(л.д. 81-82);

- данными заключения товароведческой экспертизы № 2521 от 24.02.2012 года о стоимости похищенного имущества.(л.д. 75-78).

ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

- показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 о том, что они являясь работниками милиции, 21.02.2012 г. в 12 часов возле подъезда АДРЕСА_3 в ходе досмотра у ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане спортивных брюк было обнаружено вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, в измельченном виде по внешним признакам напоминающее, растения конопли. ОСОБА_2 пояснил что это наркотическое вещество-марихуана, которое ему дал, около недели назад, малоизвестный мужчина по имени ОСОБА_6;

- показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16 которые, являясь понятыми, подтвердили факт обнаружения у ОСОБА_2 бумажного пакета с наркотическим веществом -марихуаной;

- данными протокола личного досмотра и изъятия от 21.02.2012г. в ходе проведения которого у ОСОБА_2, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

(л.д. 22);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_2 в ходе проведения которого они подтвердили данные ранее показания.(л.д. 125- 126);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_2 в ходе проведения которого они подтвердили данные ранее показания.(л.д. 132-133);

- данными постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства каннабис. (л.д. 116-118);

- данными заключения судебно- химической экспертизы № 202 от 19.03.2012 г. о том, что вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо-опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила: в бумажном свертке 5.09 грамма и в фрагменте кармана 0,05 грамма, общим весом 5,14 грамма. ( л.д.115-117).

Поскольку, судом установлена виновность ОСОБА_2 в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также, незаконном приобретении, хранении и перевозки наркотических средств без цели сбыта, то суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 , ч.1 309 Украины УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим грабеж, положительно характеризуется по последнему месту наказания, характер, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельство -чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - рецидив преступления и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 186, , ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.187 УК Украины - 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года 2 месяца лишения свободы;

- ч.1 ст.309 УК Украины - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 4 (четыре) года 2 (месяца) лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 - содержание под стражей, содержать в СИЗО г. Харькова.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2012 года с учетом времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: мобильны телефон «Самсунг С 3530», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6, мобильны телефон «Нокия 1280,», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить им же; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, находящиеся в камере хранения в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 613 гривен на регистрационный счет № НОМЕР_1, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа( за экспертные услуги), получатель платежа НДЕКЦ ЛУ при ГУ УВДУ в Харьковской области код по 35973367, за проведение судебно -товароведческих экспертиз в доход государства в сумме 441,9 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: