| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 31.07.08 Справа № 17/7 За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства
"Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області про стягнення 1110 грн. 41 коп. Суддя Фонова О.С. Представники: від
позивача -Польова В.В., довіреність № б/н від 06.05.2008; від відповідача -ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1 виданий Алчевським МВ
УМВС України в Луганській області 23.02.1998. Розпорядженням в.о. голови суду Вороньком В.Д. справу №17/7, що призначена до розгляду суддею
Ворожцовим А.Г., передано на розгляд судді Фоновій О.С. Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту
теплову енергію у сумі 1110 грн. 41 коп. за договором № 5/2 від
10.06.2007. Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, однак в
судовому засіданні зазначив, що не отримував теплову енергію належним чином, у
зв'язку з чим температура у приміщенні, що опалюється, була низькою та не
відповідала вимогам договору. Дослідивши обставини справи, надані
сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення
представників сторін, суд встановив: 10.06.2007 між Комунальним
теплопостачаючим підприємством «Алчевськтеплокомуненерго» (позивач у справі) та
Фізичною особою -підприємцем Муц Тетяною Миколаївною (відповідач у справі) було
укладено договір № 5/2 про надання послуг з централізованого постачання (далі
-Договір). Відповідно до п. 1.3 та п.
3.1 Договору, усі розрахунки виконуються на підставі платіжних документів, що виписуються
виконавцем споживачеві щомісячно протягом опалювального періоду не пізніше 20
числа місяця, що настає за розрахунковим. На виконання умов вказаного
договору позивачем були надані послуги у повній мірі про надання послуг з
централізованого теплопостачання відповідачеві у його приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею
28,8 м2 (відповідно до переліку-дислокації об'єктів споживача, що
підлягають опаленню). Також позивачем було виставлено рахунки за період
листопад-грудень 2007 року, та січень-березень 2008 року, на загальну суму
1110,41 грн., вручення яких підтверджується матеріалами справи. Проте, відповідач умови
договору порушив та виставлені рахунки
не сплатив. У зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі
1110,41 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази суд дійшов висновку про
наступне. Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до статті 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу
України, тощо. Зобов'язання по перерахуванню
позивачеві вартості спожитої теплової енергії в обумовлені договором строки
відповідачем не були виконані у повному
обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано
відповідачем. Посилання відповідача на те, що
він не отримував теплову енергію в
повному обсязі, у зв'язку з чим температура у приміщенні, що опалюється, була
низькою та не відповідала вимогам договору, не знайшли свого підтвердження
належними доказами. З огляду на викладене, матеріалами
справи підтверджено невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу у
сумі 1110,41 грн. за поставлену теплову
енергію. За таких обставин, вимоги позивача
про стягнення боргу у сумі 1110, 41 грн. є обґрунтованими, такими, що
підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на
відповідача згідно ст. 49 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 44, 49, 82, 84, ст.85 ГПК України, суд в и р і ш и в : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код
02132266, борг у сумі 1110 грн. 41 коп., витрати по сплаті
державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118
грн., видати наказ. У судовому засіданні оголошено лише
вступну і резолютивну частини рішення. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. Дата
підписання рішення: 04.08.2008. Суддя О.С. Фонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422516 ?
Документ № 2422516 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2422516 ?
Дата ухвалення - 31.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422516 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422516 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2422516, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2422516, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 2422516 refers to case No. 17/7
This decision relates to case No. 17/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
