log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "26" серпня 2008 р. | Справа № 16/455 Господарський суд Житомирської області у складі: судді Гансецького В.П. за участю представників сторін від позивача ОСОБА_1, дов. від 23.06.08р. ЯрмоловичЮ.О. - директор, паспорт ВМ 093819 від 27.06.02р. від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанії "Сільгоспсервіс"(м.Житомир) до Приватного підприємства "Слободище" (с.Слободище Бердичівського району) про стягнення 22573,15 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 22573,15 грн., з яких 20618,63 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №20/03/07 від 20.03.07р., 1954,52 грн. пені. Представники позивача позов підтримали у повному обсязі. Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами. Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладеного між сторонами договору №20/03/07 від 20.03.07р. та доповнень до даного договору (а.с.11-16,29) відповідач отримав від позивача товари на загальну суму 150856,63 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000030 від 27.04.07р., №РН-0000035 від 07.05.07р., №РН-0000048 від 21.05.07р., №РН-0000064 від 01.06.07р., №РН-0000117 від 07.09.07р., №РН-0000043 від 14.05.07р. (а.с.18,20,23,26,31,35), податковими накладними: від 27.04.07р., від 07.05.07р., від 21.05.07р., від 01.06.07р., від 07.09.07р., від 14.05.07р. (а.с.17,21,24,27,30,34) та довіреностями: серії НББ №006318 від 27.04.07р., серії НББ №006319 від 08.05.07р., серії НББ №006321 від 17.05.07р., серії НББ №006328 від 01.06.07р., серії ЯОФ №605854 від 06.09.07р.(а.с.19,22,25,28,32). Згідно з пп.2.3, пп.2.3.1 та пп.2.3.2 договору, відповідач (покупець) зобов'язався здійснити оплату вартості даного товару в два етапи: перший етап - 30% від суми договору - сплатити попередньо в термін до 01.04.07р., другий етап - 70% від суми договору - сплатити в термін до 01.08.07р. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Своє зобов'язання по оплаті отриманої продукції відповідач виконав частково, сплативши позивачу, згідно його даних, - 130238,00 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 20618,63 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7), підписаним позивачем актами звірок взаємних розрахунків станом на 31.12.07р. та станом на 20.08.08р. (а.с.8,54) та іншими матеріалами справи. Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до пп.5.1 договору, за порушення термінів оплати товару, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день від загальної суми договору, що діяла на період сплати пені. Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 1954,52 грн. (а.с.7). Розрахунок пені обгрунтований. Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав. За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 22573,15 грн., з яких 20618,63 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №20/03/07 від 20.03.07р., 1954,52 грн. пені. Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Приватного підприємства "Слободище", 13300, с.Слободище Бердичівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 33708198: - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанії "Сільгоспсервіс", 10002, м.Житомир, вул.Довженка,47, ідентифікаційний код 25308549 - 20618,63 грн. основного боргу, 1954,52 грн. пені, 225,73 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК Ураїни.
|
