Decision № 242226, 06.11.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Від "06" листопада 2006 р. по справі № 7/109-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Підгайці Луцького району

про передачу заставленого урожаю пшениці.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Вакулічу В.В., нач. юрвідділу (доручення №19/05 від 01.12.2005р.)

від відповідача: не з’явився

Відповідач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання двічі не скерував, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України були роз’яснені його процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

З метою надання сторонами додаткових доказів в судовому засіданні 23.10.2006р. було оголошено перерву до 10 год. до 06.11.2006р.

Суть спору: позивач – товариство "Гнідавський цукровий завод" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про зобов'язання товариства "Колос" передати заставленого урожаю пшениці на зберігання на зерновий склад.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про уточнення позовних вимог та просить суд зобов’язати товариство "Колос" передати заставлений урожай пшениці, що перебуває на зберіганні на зерновому складі в селі крупа Луцького району на зберігання на зерновий склад, що належить державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву та знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 24 листопада 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Гнідавський цукровий завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" було укладено договір позики за №24/11-05.

Згідно умов даного договору товариство "Колос" взяло на себе зобов’язання повернути в термін до 25.10.2006р. товариству "Гнідавський цукровий завод" позику, що була надана позивачем у листопаді 2005 року – цукрові буряки у кількості 729 тонн у заліковій вазі за мінімальною ціною, що діятиме на момент повернення позики.

З метою забезпечення власних зобов’язань за договором позики №24/11-05 від 24.11.2005р. відповідач згідно вимог п. 4.9 договору передав у заставу позивачу майбутній урожай зерна озимої пшениці кількістю 387,5 тонн, яка оцінена сторонами в розмірі 155 000 грн., що посіяна на площі 155 га на території Луцького району. Передача згаданого врожаю пшениці в заставу була здійснена шляхом підписання договору застави майбутнього урожаю зерна від 09.02.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Зінчук Г.Т.

Умовами договору позики №24/11-05 від 24.11.2005р. передбачено, що кінцевий термін повернення позики (цукрових буряків у кількості 729 тонн) становить 25.10.2006р. (п. 2.3 договору). Урожай пшениці, що підлягає збору під час жнив влітку 2006 р., має бути зібраний та переданий на зберігання на зерновий склад, право вибору якого належить позивачу (п. 1.3 договору застави від 09.02.2006р.). Зібраний врожай підлягав передачі на зерновий склад, визначений позивачем, з видачею відповідного складського документа, що, згідно п. 2.5 договору застави, підлягає передачі на зберігання позивачу.

Однак, в порушення умов договору застави майбутнього урожаю зерна від 09.02.2006р. заставлений урожай пшениці зібраний відповідачем без погодження з позивачем та переданий на зберігання до зернового складу, не погодженого з позивачем – на зерновий склад в с. Крупа Луцького району.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено умови договору застави майбутнього урожаю зерна від 09.02.2006р. в частині передачі зібраного урожаю пшениці, що був переданий в заставу позивачу, на зберігання на зерновий склад позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Підгайці Луцького району, код ЄДРПОУ 03737383) передати заставлений урожай пшениці у кількості 387,5 тонн, що перебуває на зберіганні на зерновому складі в селі крупа Луцького району на зберігання на зерновий склад, що належить державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву та знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Підгайці Луцького району, ЄДРПОУ 03737383) на користь відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" (м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, код ЄДРПОУ 00372658) 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Шумом Миколою Сергійовичем