| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 19.06.08 Справа № 11/64 За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м.
Луганськ до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 586
грн. 66 коп. Суддя Москаленко М.О. Секретар
судового засідання Мелехова О.С. в
присутності представників сторін: від позивача -Карасьова Ю.О., дов.
№ 3/88 від 11.09.07.; від
відповідача -не прибув, в с т а н
о в и в: Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги
електрозв"язку в сумі 586 грн. 66
коп., у тому числі 537 грн. 29 коп. основного боргу та 49 грн. 37 коп.
пені. У судовому засіданні представник
позивача заявою від 19.06.2008 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на свою користь заборгованість в сумі 562 грн. 93 коп., у тому
числі суму основного боргу - 537 грн. 29 коп. та 25 грн. 64 коп.
пені. Відповідачка у справі в судове
засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи судом була
повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи
повідомленням № 03876788 від 31.05.2008 про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали відповідачкою не надані, тому на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
матеріалами. Дослідивши обставини справи,
вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд
встановив такі обставини. Згідно поданої відповідачкою заяви
на можливість установки телефону від 15.11.2004 у відповідності до Правил
користування місцевим телефонним зв"язком, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.1997 та Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв"язком, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 639 від 28.06.1997, та Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
720 від 09.09.2005 Позивач надавав Відповідачці послуги електрозв"язку, а
саме послуги міського та міжміського телефонного зв"язку на умовах
своєчасної та повної їх оплати. Згідно пункту 151 Правил
користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком, пункту 61
Правил користування місцевим телефонним зв"язком та пункту 108 Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг термін оплати наданих послуг
електрозв"язку настає щомісячно до 20 числа поточного місяця. З травня 2005 року по жовтень 2005
року включно заборгованість відповідача за надані позивачем послуги
електрозв'язку становить 537 грн. 29 коп. Зазначений факт підтверджений
наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідачки рахунками, та роздруківками телефонних
розмов. На підставі приписів ст. 258 Цивільного
кодексу України, ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від
18.11.2003 № 1280-ІV позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано
пеню за період з 21.06.2005 по 21.05.2006 у сумі 25 грн. 64 коп. Станом на 19.03.2008 відповідачем у
повному обсязі не сплачені надані позивачем послуги електрозв"язку, сума боргу з урахуванням пені становить 562
грн. 93 коп. (згідно уточнення позовних вимог), у зв»язку з чим позивач
звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з
відповідача суми заборгованості. Під час слухання справи докази
часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не
були. Заперечень на позов відповідач під
час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у
судових засіданнях у даній справі його повноважного представника. У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору. На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи
в їх сукупності, керуючись законом. Із врахуванням викладеного вище
позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам, тому підлягають задоволенню з урахуванням їх уточнення з
віднесенням на відповідача судових витрат. Керуючись ст.ст. 258, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,
49, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд- в и р і ш и в : 1. Позов задовольнити повністю. 2.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна
компанія", кв. Ленінського комсомолу, 1-Б, м. Луганськ, код 13413790,
заборгованість у сумі 537 грн. 29 коп.,
пеню у сумі 25 грн. 64 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн.
і 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу,
видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84
Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання рішення
-20.06.2008. Суддя М.О.
Москаленко Спеціаліст І
категорії С.В. Агафонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422180 ?
Документ № 2422180 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2422180 ?
Дата ухвалення - 19.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422180 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422180 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2422180, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2422180, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 2422180 refers to case No. 11/64
This decision relates to case No. 11/64. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
