Справа № 1321/1673/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 травня 2012 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тудорковицької сільської ради , за участю 3-ї особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.
Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тудорковицької сільської ради , за участю 3-ї особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок.
Призначити попереднє судове засідання на 31 травня 2012 року о 12:00 годині.
Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.
Відповідачі в зазначений строк мають право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими воно обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Суддя: С. О. Пахут
The court decision No. 24221622, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1321/1673/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: