№ 24219092, 24.05.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/1237/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Октябрьске Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді директора СТОВ «Злагода», не судимого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який з 01.09.2010 року є директором СТОВ «Злагода», тобто посадовою особою яка здійснює керівництво цим підприємством і є відповідальним за його діяльність, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. 115 ч.4 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (наказ № 21 від 11.04.2012 року про надання відпустки вказаним працівникам) не була виплачена їм за три дні до початку терміну їх відпусток, тоді як ці працівники отримали відпускні 23.04.2012 року;

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника ОСОБА_7 (наказ №11 від 21.03.2012 року про звільнення вказаного працівника) з ним розрахунок у встановлені законом строки проведено не було, оскільки остаточний розрахунок з цим працівником було проведено 23.04.2012 року;

- у порушення вимог ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, вони не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 14 травня 2012 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні цих правопорушень визнав і підтвердив викладені вище обставини. Зазначив, що всі виявлені порушення на цей час усунуті. В скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/348 від 15.05.2012 року, який містить пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що виявлені порушення законодавства про працю будуть усунуті, тобто підтверджуючими факт допущення ним цих порушень;

- актом перевірки № 01-25-31/412 від 15.05.2012 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені в СТОВ «Злагода»;

- копією наказу № 21 від 11.04.2012 року про надання відпустки працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6), копією наказу №11 від 21.03.2012 року про звільнення працівника ОСОБА_7 (а.с. 5), копією видаткового касового ордера №374 від 23.03.2012 року (а.с. 10) та копією відомості по виплаті заробітної плати з працівниками (а.с. 11), якими підтверджується, що заробітна плата за час щорічної відпустки відповідно до вимог ст.115 ч.4 КЗпП України вказаним працівникам не була виплачена за три дні до початку терміну їх відпусток, а також , що при звільнені працівника ОСОБА_7 з ними розрахунок у встановлені ст.116 КЗпП України строки проведено не було.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порушення законодавства про працю з боку ОСОБА_2 як посадової особи - директора СТОВ «Злагода» мали місце і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина його у вчиненні цього правопорушення доведена.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, наявність обставини, яка пом'якшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР КримТ.М. Дмитрієв