Справа № 3-433\2012р.
П О С Т А Н О В А
17 травня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Нікішин Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВОДТП ДАІ м.Макіївки про притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Макіївки, Донецької області, пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
28.04.2012 року о 09 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2 у м. Макіївка в м-не «Зелений»на парковому майдані напроти будинку № 1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не надав перевагу у русі автомобілю ДЄУ-Ланос номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник з`явився, свою провину визнав, у скоєному щиро кається та просив суворо не наказувати.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у державний бюджет на розрахунковий рахунок 33118336700067, ЄДРПОУ 34686736, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300, у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк протест прокурора.
Суддя: Ю.В. Нікішин
The court decision No. 24214092, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 17.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0546/2290/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: