Sentence № 2421179, 02.09.2008, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
02.09.2008
Case No.
1-64/2008
Document №
2421179
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-64/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В

при секретарі Мигирян Т.В.

за участю прокурора Іванова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила оправу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Конятин, Путильського р-ну Чернівецької області, громадянка України, українка, з початковою освітою, вдова, пенсіонерка, жит.с.Самакова, Путильського району не судима,

у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в с.Самакова, Путильського району, Чернівецької області на власній земельній ділянці весною 2008 року для власних потреб вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 635 (шістьсот тридцять п′ять) кущів рослин.

17 липня 2008 року працівниками Путильського РВ УМВС України в присутності понятих, під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1 виявили і вилучили кущі снотворного маку, в кількості шістьсот тридцять п′ять кущів рослин, який в послідуючому був направлений на судову фізико-хімічну експертизу і згідно висновку експерта №475-Х від 23 липня 2008 року дослідженні зелені рослини, виявлені з гоподарства підсудної є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала в повному обсягу, щиро кається та пояснила суду, що навесні 2008 року на власній земельній ділянці посіяла між буряком і іншими рослинами мак, який в послідуючому прополювала. 17 липня 2008 року працівники міліції вилучили 635 кущів маку. Більше садити не буде, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі, а саме:

-протоколом огляду місця події і фототаблицею від 17.07.2008 р, яким підтверджується що на земельній ділянці ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 635 кущів снотворного маку./а.с.6-9/;

- висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якого вилучені зелені рослини в господарстві підсудної відносяться до наркотиковмісних рослин виду мак снотворний /а.с.33-34/.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, і її дії суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, кається у вчиненому злочині, злочин вчинила вперше, пенсіонерка.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, позитину характиристику, вперше вчинила злочин, пенсійний вік підсудної.

Обставини, що обтяжують покарання немає.

 На підставі обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочин, враховуючи щире каяття, позитивну характеристику, вперше вчинила злочин, а також пенсійний вік, суд вважає, що при призначені покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати ст.75 КК України і призначити їй покарання з іспитовим строком.

Речові докази по справі за минуванням потреби підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 138 грн.10 коп.(а.с.30) відповідно до ст.93 КПК України підлягають відшкодуванню підсудною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_1 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. на р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці, код 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ управління МВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу залиши ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: шітьсот тридцять пять кущів рослин снотворного маку, які зберігаються в Путильському РВ УМВС України, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів після дня проголошення через Путильський районний суд Чернівецької області.  

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2421179 ?

Документ № 2421179 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2421179 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2421179 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2421179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2421179, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 2421179, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2421179 refers to case No. 1-64/2008

This decision relates to case No. 1-64/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2421178
Next document : 2421180