Справа № 1570/2033/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
при секретарі Височенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «Експотрак»про стягнення суми податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1 360, 00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно облікових карток, що ведуться ДПІ в Малиновському районі міста Одеси, податкова заборгованість ПП «Експотрак»перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств становить 1 360 грн.. також позивач зазначає, що дана заборгованість виникла внаслідок камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, за наслідками якої встановлено неподання податкової звітності, про що складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення № 0008221501 від 23.11.2011 року на суму 1 360, 00 грн. На підставі вищевикладеного та у зв'язку з несплатою відповідачем зазначеної суми заборгованості в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
В судовому засіданні представник заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши пояснення представника заступника прокурора Малиновського району міста Одеси, суд встановив наступне.
25 грудня 2002 року Іллічівською райадміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи -приватного підприємства «Експотрак»(а.с. 20).
Відповідно до п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (чинний станом на дату виникнення спірних правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно з п. п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (чинний станом на дату виникнення спірних правовідносин) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.
Відповідно до п. п. 49.1, 49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
16 листопада 2011 року посадовими особами ДПІ в Малиновському районі міста Одеси було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період 2009 рік, І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік, І квартал 2011 року, ІІ квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартали 2011 року, за результатами якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 (б) п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: ПП «Експотарк»не подано декларації з податку на прибуток за 2009 рік, І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік, І квартал 2011 року, ІІ квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартали 2011 року, про що складено акт № 5020\15-1 від 16.11.2010 року (а.с. 10-11).
На підставі акту № 5020\15-1 від 16.11.2010 року ДПІ в Малиновському районі міста Одеси винесено податкове повідомлення-рішення від 0008221501 від 23 листопада 2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 360, 00 грн. (а.с. 9).
Згідно до зворотного боку облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств ПП «Експотрак»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1360, 00 грн. не сплачено (а.с. 22-23).
Даних щодо сплати зазначеної заборгованості на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства «Експотрак»суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1 360, 00 грн. та перерахувати до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р 31112009700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано 17 травня 2012 року.
Суддя
The court decision No. 24210700, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1570/2033/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: