Court ruling № 24210652, 11.05.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/2907/2012

УХВАЛА

11 травня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 711 грн. 52 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 711 грн. 52 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Овідіопольського районного центру зайнятості не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява Овідіопольського районного центру зайнятості підписана директором ОСОБА_2, проте наказу про призначення ОСОБА_2 директором Овідіопольського районного центру зайнятості суду не надано.

Крім того дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме підпис директора Овідіопольського районного центру зайнятості не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належно оформленої позовної заяви скріпленої печаткою; копії наказу про призначення ОСОБА_2 директором Овідіопольського районного центру зайнятості.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 711 грн. 52 коп. -залишити без руху.

Повідомити Овідіопольський районний центр зайнятості про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан