Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
23 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-598/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково -технічних інновацій Української нафтогазової акдемії" до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково -технічних інновацій Української нафтогазової акдемії" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2012 року №62 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 17, 105-107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Відкрити провадження в справі №1170/2а-598/12 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково -технічних інновацій Української нафтогазової акдемії" до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2012 року №62 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 березня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.
3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4.Сторонам до 20.03.2012 року надати до суду:
позивачу: письмові пояснення в частині порушення прав, свобод та інтересів позивача у зв'язку з прийняттям оскаржуваного наказу; правовстановлюючі документи;
відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів; належним чином завірену копію оскаржуваного наказу; інші документи, на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
5.Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.
6.В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.
7.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
9.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 24209658, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-598/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: