Справа №1170/2а-1170/12 Категорія статобліку 8.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
в адміністративній справі
м. Кіровоград
"10" квітня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Олдер" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2012 року Приватне підприємство "Олдер" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2012 рік; зобов'язати відповідача надати позивачу статус платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2012 рік.
Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-1170/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Олдер" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 квітня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
4. Приватному підприємству "Олдер" надати докази сплати податкового боргу в сумі 3221,44 грн., з податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2012 року.
5. Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також докази про наявність у приватного підприємства "Олдер" податкового боргу у сумі 3221,44 грн. з податку з доходів фізичних осіб, станом на 01.01.2012 року.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко
The court decision No. 24209646, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1170/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: