Court ruling № 24209552, 03.11.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
03.11.2011
Case No.
1170/2а-4583/11
Document №
24209552
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4583/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь», 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Короленка, 2а, код ЄДРПОУ 35712447

до відповідача: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 52/1

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь»звернулося з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000362310 від 20.10.2011 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 425 207,00 грн. основного платежу та 33 775,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000372310 від 20.10.2011 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 245 839,00 грн. основного платежу та 54 649,50 грн. -штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000311710 від 20.10.2011 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 13 950,00 грн. основного платежу та 3 487,50 грн. -штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2011 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. До 2011 року надати:

Позивачу:

- копію декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал, півріччя, ІІІ квартали та за рік 2010 року та за І квартал та півріччя 2011 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на додану вартість за період з січня по грудень 2010 року, за період з січня по квітень 2011 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії оборотно-сальдових відомостей по рахунку №26 «Готова продукція»за 2010 р. та І квартал 2011 року;

- первинні документи з придбання автомобіля Белаз в квітні 2011 року: копію договору, видаткової накладної (акту), податкової накладної та докази оплати його вартості та відображення даної операції в бухгалтерському обліку;

- копії квитанцій про приймання Одеською залізницею вантажу за 2010 р. та І квартал 2011 року;

- копії видаткових накладних на реалізацію щебеневої продукції за 2010 р. та І квартал 2011 року;

- копію договору від 19.06.2009 р. №401 про участь у фонді фінансування будівництва укладеного з ВАТ «Артем-Банк», копію свідоцтва про участь у ФФБ та акту введення в експлуатацію об'єкту та докази оплати коштів на рахунок АТ «Артем-банк»відповідно до умов вказаного договору;

- копія податкових накладних №237 від 08.12.2009 р., №7 від 18.01.2010 р., №9 від 18.01.2010 р., №73 від 30.03.2011 р., №3 від 01.04.2011 р., №1 від 04.04.2011 р. та докази перерахування коштів;

- копії реєстрів податкових накладних за 2010 р. та І, ІІ квартали 2011 року;

- копію договору про спільну діяльність в будівництві між УДО України та КП «Житомирбудзамовник»;

- копії платіжних доручень №7 від 15.01.2010 р., №8 від 18.01.2010 р., №175 від 03.06.2011 р., та податкових накладних №7 від 18.01.2010 р., №9 від 18.01.2010 р.;

- копію договору №10 від 24.03.2011 р. укладеного з ПП «Спецстройсистема»;

- копію договору №07 від 01.03.2011 р.;

- копії договорів по взаємовідносинах з ПП «Спецстройсистема», ПП «Сунатко», ТОВ «Ексімтрейд», документальні докази придбання товарів посліг, їх оплати за 2010 р. та І, ІІ квартали 2011 року та відображення в бухгалтерському обліку;

- копії товарно-транспортних накладних чи інші докази, що підтверджують факт перевезення товару придбаного у ПП «Спецстройсистема», ПП «Сунатко», ТОВ «Ексімтрейд», та документальні докази оприбуткування товару придбаного у ПП «Спецстройсистема», ПП «Сунатко», ТОВ «Ексімтрейд», а також документальні докази надання послуг, а також докази використання цих послуг та товарів в господарській діяльності;

- копію акту прийняття виконаних робіт (послуг) №0000000001 від 30.03.2011 р.;

- копію свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу -автомобіль самоскид БелАЗ-75485, 1991 року випуску;

- копію свідоцтва №001481 від 25.12.2006 р. про реєстрацію технологічного ТЗ -тип ТЗ -фронтальний навантажувач;

- копі податкових накладних, вказаних на стор.30-33 акту;

- копію договору оренди з ФНП ОСОБА_1 №01.10-09 від 01.10.2009 р. та додаткових угод до договору;

- копію акту прийому-передачі майна №1;

- копії актів здачі-прийняття робіт №4 від 31.01.2010 р., №4 від 28.02.2010 р., №5 від 31.03.2010 р., №7 від 30.04.2010 р., №8 від 31.05.2010 р., №9 від 30.06.2009 р., №10 від 31.07.2010 р., №11 від 31.08.2010 р., №12 від 30.09.2010 р., №13 від 31.10.2010 р., №14 від 30.11.2010 р., №15 від 31.12.2010 р.

Відповідачу:

- обґрунтований розрахунок податкового зобов'язання основного платежу, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №0000362310 від 20.10.2011 р. та №0000311710 від 20.10.2011 р. в розрізі господарських операцій, контрагентів та арифметичного обрахунку;

- копії усіх додатків до акту перевірки від 27.09.2011 року №40/23-10/35712447;

- копію листа Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області від 14.09.2011 р. №01-22-04/1322 на який є посилання в акті перевірки (стор. 27, 28);

- копію листа Інспекції Держтехнагляду від 15.09.2011 р. №01-16/2271 на який є посилання в акті перевірки (стор.28);

- копію акту №2173/232/36839765 від 23.06.2011 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Спецстройсистема»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року на який є посилання в акті перевірки (стор.29, 44);

- копію довідки від 30.05.2011 р. про невстановлення ПП «Сунатко»за юридичною адресою на яку є посилання в акті перевірки (стор.49);

- копію свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан

Часті запитання

Який тип судового документу № 24209552 ?

Документ № 24209552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24209552 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 24209552 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24209552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24209552, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 24209552, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 24209552 refers to case No. 1170/2а-4583/11

This decision relates to case No. 1170/2а-4583/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24209542
Next document : 24209558