Court ruling № 24209481, 26.04.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2012 року 2а-1691/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2011 № 2/1501/33870383.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 11.04.2012, що підтверджується реєстром на відправлення кореспонденції від 09.04.2012 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»про вручення поштового відправлення № 0113313859176, однак вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.