Court ruling № 24206449, 22.05.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. Справа № 5024/483/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 48200грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство №16363" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 48200грн. 00коп. основного боргу, 192грн. 80коп. втрат від інфляції, 340грн. 70коп. 3% річних та 1752грн. 85коп. пені за договором про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № РУ-003458 від 19.09.2011року.

Засідання суду 24.04.2012 року не відбулося через хворобу судді, а сторони були належним чином повідомлені про те, що розгляд справи відбудеться 08.05.2012року.

Ухвалою суду від 08.05.2012року розгляд справи відкладався.

Позивач не надав суду витребуваних ухвалами від 04.04.2012року та 08.05.2012року доказів.

В засіданні суду 22.05.2012року позивач пояснив, що ним помилково не надано суду другий аркуш позовної заяви, у зв'язку з чим ним подано суду для залучення до матеріалів справи позовну заяву на трьох аркушах.

Крім того, позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути 48200грн. 00коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приймає заяву позивача про зменшення позову, у зв'язку з чим предметом спору є 48200грн. 00коп., в межах якого вирішується спір.

Відповідач у відзиві просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач в порушення умов п. 3.2 договору не надав йому оригіналів акту виконаних робіт, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів і договору (підпис, дата, час печатка), у зв'язку з чим у відповідача відсутні підстави для сплати коштів позивачу.

В засіданні суду позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом доказів, у зв'язку з чим судом, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14год. 30хв.

Після перерви сторонами подано на затвердження суду мирову угоду, у зв'язку з чим вони просять припинити провадження у справі.

Згідно з мировою угодою від 22.05.2012року відповідач визнає позовні вимоги в сумі 48200грн. 00коп. та зобов'язується погасити заборгованість після надання позивачем товарно-транспортних накладних з відміткою про розвантаження вантажу та актів виконаних робіт, а позивач зобов'язується надати оригінали товарно-транспортних накладних з відміткою про розвантаження вантажу та акти виконаних робіт.

Сторони попереджені про наслідки затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, підписана уповноваженими особами, зміст мирової угоди відповідає позовним вимогам, не суперечить вимогам закону, тому вона підлягає затвердженню судом.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1609грн. 50коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 22.05.2012року між публічним акціонерним товариством "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (м. Харків вул. Роганська 160 код ЄДРПОУ 01332106) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1, поштова адреса - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) наступного змісту:

Позивач в особі представника ПАТ "АТП 16363" ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 02.01.2012року, та відповідач ОСОБА_1, діючий на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, прийшли до висновку про можливість закінчення даного спору на підставі ст. 78 ГПК України шляхом укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги в розмірі 48200грн. 00коп.

2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість після надання товарно-транспортних накладних з відміткою про розвантаження вантажу та актів виконаних робіт.

3. Позивач зобов'язується надати недостаючі оригінали товарно-транспортних накладних з відміткою про розвантаження вантажу та акти виконаних робіт.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (м. Харків вул. Роганська 160 код ЄДРПОУ 01332106) 1609(одна тисяча шістсот дев'ять)гривень 50копійок судового збору, сплачених платіжним дорученням від 27.03.2012року № 11549, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5024/483/2012.

Суддя З.І. Ємленінова