Court ruling № 24206387, 17.05.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2012 року Справа № 09/5026/606/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 провідний юрисконсульт за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до Державного підприємства "Іванківський цукровий завод" про стягнення 130978,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 130978,56 грн. заборгованості за послуги з охорони станом на 10.04.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №5227/М позивач надавав відповідачу послуги з охорони об'єктів державного підприємства за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с.Іваньки, вул.Заводська, 1, однак відповідач у встановлений договором строк послуги не оплатив.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив.

11 травня 2012 року позивачем подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, у якій він вказав, що Управління ДСО відмовляється від позовних вимог до ДП "Іваньківський цукровий завод", просить припинити провадження у справі та повернути з бюджету сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відмову від позову, пояснила, що відповідач до прийняття рішення у справі сплатив повністю заявлений у позові борг, просила задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та клопотання про повернення судового збору, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що за вказаних обставин відмова від позову приймається судом, оскільки це відповідає праву позивача, передбаченому ст.ст.22,78 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч.1 п. 4 ст.80 ГПК України. Представнику позивача роз'яснені правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи правові позиції, викладені у п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 2619,57 грн., отже його клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст.80, ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області про відмову від позову.

Прийняти відмову Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області від позову та припинити провадження у справі.

Задовольнити клопотання Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області про повернення судового збору.

Повернути Управлінню державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хоменка, 3/1, ідентифікаційний код 08597055) судовий збір в сумі 2619,57 грн. (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 57 коп.), сплачений по платіжному дорученню №1118 від 09 квітня 2012 року у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М. Курченко