Court ruling № 24206159, 17.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.12 Справа №5021/783/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/783/2011, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника Дочірнього підприємства "Газовик" Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 30760318) про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - ОСОБА_3, довіреність № 1393/9/10-008 від 02.04.2012р.;

УПФУ в м. Сумах - ОСОБА_4, довіреність № 10370/27-13-08 від 17.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 23.06.2011 р. боржника Дочірнього підприємства "Газовик" Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Удовенко Р.П. (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 30.04.2010 р.).

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Удовенко Р.П. з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора по справі № 5021/783/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства «Газовик» Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» в зв'язку з великою завантаженістю.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Разом з тим ч. 5 ст. 3-1 Закону встановлені обов'язки арбітражного керуючого в т. ч. здійснення заходів щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника.

Арбітражний керуючий в своєму клопотанні просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора у справі № 5021/783/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства «Газовик» Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз», однак ліквідатор в обґрунтування свого клопотання не надав суду пояснень та доказів стосовно своєї завантаженості, не вказав господарських судових справ в яких він виконує повноваження арбітражного керуючого. Також арбітражним керуючим не подана до суду інформація за результатом здійснення повноважень ліквідатора у справі № 5021/783/2011 яка триває майже рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст. 24, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. ліквідатора Дочірнього підприємства "Газовик" Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" про припинення повноважень ліквідатора у справі № 5021/783/2011 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.