ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"23" травня 2012 р. Справа № 5004/2559/11
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"
про видачу дублікату наказу господарського суду № 5004/2559/11-1 від 09.02.2012р. у справі № 5004/2559/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
про стягнення 22 407,25 грн.,
в с т а н о в и л а :
21.05.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулося до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду № 5004/2559/11-1 від 09.02.2012р. у справі № 5004/2559/11.
Згідно із ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до Закону України №3674-VI «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У відповідності до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір сплачується у розмірі 3 грн.
Всупереч наведеному, заявником не додано належних доказів сплати судового збору.
За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" про видачу дублікату наказу господарського суду з додатками на 3 арк. повернути заявнику без розгляду.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 24205175, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2559/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: