Court ruling № 24205133, 23.05.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/459/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Луцьке Регіональне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ», м.Камінь-Каширський

про стягнення 107 113, 96 грн.

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.05.2012р. №13-11-6723)

від відповідача: Ярошук В.В. -директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Луцьке Регіональне управління звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ», м.Камінь - Каширський про стягнення 107 113, 96 грн., з них 58 464, 00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 33 632, 59 грн. -заборгованості по відсотках, 5 356, 56 грн. -пені за порушення строку сплати кредиту, 5 856, 09 грн. -індекс інфляції на прострочену заборгованість по кредиту, 3 804, 72 грн. -штраф за порушення вимог кредитного договору.

В судовому засіданні директор ТзОВ «СІТТІМ»позов не визнав повністю та ним заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача головного бухгалтера товариства Смілу Л.П., оскільки кредитний договір №6 М/2007/980-МКК/21 ККН директором товариства Ярошуком В.В. не підписувався. Даний договір та договір застави транспортного засобу та поруки підписала, без належних на те повноважень, підробивши підписи директора, головний бухгалтер товариства Сміла Л.П.

Заявлене клопотання судом відхилене, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. Ч. 1 ст. 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, установи, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Із пояснень директора товариства Ярошука В.В., головний бухгалтер Сміла Л.П. не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012 року та від 16.05.2012 року позивача було зобов'язано подати докази висилки листа - вимоги, однак вимоги ухвал суду позивачем не виконані.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу подати докази висилки листа -вимоги.

Суддя М. М. Гончар