ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"18" травня 2012 р. Провадження №8/5004/557/12
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 5004/557/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит", смт Люблинець, Ковельський р-н, Волинська обл.
до відповідача: Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", м. Володимир-Волинський, Волинська обл.
про стягнення 98 957 грн. 05 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 06.06.12 на 11 год. 00 хв .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 04.06.2012 року:
4.1. Позивачу та відповідачу: рахунки №14 від 14.10.2011 року, №85 від 05.01.2012 року (зазначені як підстава платежу в платіжних дорученнях №4114 від 05.10.2011 року на суму 15 000 грн. 00 коп., №12 від 06.01.2012 року на суму 10 000 грн. 00 коп.)
4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 24205045, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5004/557/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: