Court ruling № 24204539, 18.05.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
18.05.2012
Case No.
4/266
Document №
24204539
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 4/266

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року

у справі № 4/266 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС"

до відповідача -1 фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

відповідача -2 фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання надати орендоване приміщення в натурі

та за зустрічним позовом 1) фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

2) фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, просило зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 надати товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" в натурі (вселитися) групу приміщень № 39 площею 180,6 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору оренди № 02 від 10.09.2010 року та не чинити перешкод у користуванні орендованим майном.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року у справі № 4/266 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Розірвано договір оренди № 02 від 10.09.2010 року, групи нежитлових приміщень № 39 площею 180,6 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС". Судові витрати покладено на відповідача за зустрічним позовом (а.с. 96-102).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року -без змін (а.с. 144-148).

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" повернуто на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 155-156).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2012 року у справі № 4/266 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, а касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 160-163).

26.03.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" втретє звернулося з касаційною скаргою, підтримавши вимоги, викладені вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Зокрема, п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у сумі 702,80 грн., сплачений скаржником згідно квитанції № ПН 4415 від 16.12.2011 року повертався товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2012 року, тому питання щодо повернення судового збору, сплаченого зазначеною квитанцією не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 107, ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року у справі № 4/266.

2. Касаційну скаргу (з доданими до неї документами) повернути скаржнику.

3. Справу № 4/266 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Спаська, б. 6, літ. Б; код ЄДРПОУ 30783377) з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 24 від 26.03.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 24204539 ?

Документ № 24204539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24204539 ?

Дата ухвалення - 18.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24204539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24204539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24204539, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 24204539, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 24204539 refers to case No. 4/266

This decision relates to case No. 4/266. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24204501
Next document : 24204543