Court ruling № 2420365, 21.11.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2008 р. Справа № 12/142-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Ліон" (с. Терно-Лозуватка, П"ятихатськогор-ну, Дніпропетровської області, 52174, ідент.код 25530747; поштова адреса: вул. Миру, 55, с. Чумаки П"ятихатського р-ну Дніпропетровської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (смт. СитківціНемирівського р-н, Вінницької області, ідент.код 33845116)

про стягнення 36 115 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Ситковецьке" в межах суми позову.

Клопотання про забезпечення позову обгрунтоване тим, що відповідачем не виконано в повній мірі зобов"язань щодо розрахунку з позивачем за надані послуги, крім того директор відповідача обіцяв виконати зобов"язання, та у подальшому заявив, що взагалі не буде розраховуватись, що відповідач розпродує все належне їм майно та не буде здійснювати фінансово-господарської діяльності. Відповідач на телефонні дзвінки не відповідає і переконати його виконати свої зобов"язання та обговорити порядок й строки погашення заборгованості неможливо. Позивач вважає, що ці факти свідчать про небажання відповідача проводити розрахунки та можливість вчинення дій по розпорядженню та відчуженню майна.

Дана заява задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Водночас наведені у заяві обставини не підтверджені документально, а заява директора ТОВ "Ситковецьке" та те, що відповідач не відповідає на телефонні дзвінки (про що йдеться у заяві про забезпечення позову) не свідчать про можливе утруднення або неможливість виконання рішення суду у майбутньому.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову, про які клопоче позивач, відсутні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" грудня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з держказначейства щодо сплати держмита.

Довідку з ЄДР на відповідача

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На підставі ст. 38 ГПК України до 11.12.08р. зобов"язати держреєстратора (32800, м. Немирів, вул. Горького, 84, Немирівська РДА) надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (смт. Ситківці Немирівського р-н, Вінницької області, ідент.код 33845116).

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - держреєстратору