Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1271/2012
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/1271/2012 (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділення державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічний акціонерний банк «Укрсоцбанк» про скасування постанови головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Воробйова В.В. від 12 січня 2010 року ВП № 30642445,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/1271/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 р.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті судового збору для подання апеляційної скарги.
Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 4 грн. 50 коп.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 16 грн. 10 коп. - 4 грн. 50 коп. = 11 грн. 60 коп.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок -31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015 , МФО банку - 834016 , отримувач - Державний м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації -22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору .
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/1271/2012 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідачМ.В. Бишов
The court decision No. 24200518, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0570/1271/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: